Etter mye usikkerhet rundt den amerikanske klima- og havforskningsetaten NOAA sin fremtid er budsjettet for 2018 sikret.

Trump-administrasjonen foreslo et budsjett-kutt på 16 prosent. Forslaget førte til frykt for at klima-data ville gå tapt og forskere tok back-up på eksterne servere. I budsjett-behandlingen gikk Kongressen imot forslaget og vedtok en liten økning i NOAAs budsjett for 2018 fra 2017. For 2019 foreslår Trump-administrasjonen et enda større kutt – 20 prosent.

Hvorfor er NOAA viktig?

I en artikkel i Forbes påpeker Marshall Shepherd, klimaekspert og tidligere president for American Meteorological Society, at kunnskapen om havet og klimaendringer er bygget opp over tid og gjennom møysommelig data-innhenting. Hvis dette arbeidet settes på vent eller kuttes – om bare i 1-4 år – mistes verdifull tid og forskningsmiljøer og kunnskap forringes. Nær sagt all kunnskap om hav og klima har vi fra årtier med statsfinansiert forskning, minner han om. Utnytting av havressursene vil øke kraftig de neste ti-årene og bærekraftig bruk får vi ikke uten solid forskning.

Mangler leder

NOAA trenger å vise sin relevans de nærmeste månedene for videre finansiering. Og da kan det være uheldig at etaten har stått uten sjef i over 15 måneder – det lengste i etatens historie. Trump har nominert Barry Myers, leder av AccuWeather, men har ennå ikke fått den tilstrekkelige støtten i Senatet. Mye skrives om hans inhabilitet – selv sier han at han er villig til å selge seg helt ut av AccuWeather – og manglende forskningsbakgrunn samt diverse anklager fra både demokratene og republikanerne om trenering. Washington Post omtaler dette utførlig i denne artikkelen.

0 til UNEP og IPCC i 2019

Som i år foreslås det også for 2019 at FNs miljøprogram UNEP og klimapanelet IPCC ikke får noen midler fra USA. Heller ikke dette var Kongressen enig i for 2018 og vedtok samme beløp som i 2017 – 339 millioner dollar.

Foreslått og vedtatt budsjett USA

Internasjonalt møte – hvor er NOAA?

I begynnelsen av juni møtes eksperter i Washington for å finne ut mer om hvordan klimaendringer påvirker havets økosystem. For alt jeg vet har ikke dette noen betydning for konferansen, men et sterkt NOAA med en tydelig leder ville vel kanskje hatt en klarere rolle som vertsnasjon? Det har de i følge programmet ikke.

Share and Enjoy !

0Shares
0 0

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.